En este libro Concha Calonje introduce de forma sistemática, real y bien argumentada, el conjunto de procedimientos y reglas de la persuasión, de la comunicación (retórica), y de las pruebas argumentativas que constituyen la «habilidad técnica» del abogado como profesional del derecho y que son el «fundamento» de toda argumentación jurídica.

Técnica de la Argumentación jurídica tiene la vocación de servir al abogado corno libro de referencia en su doble tarea de persuadir y convencer a cualquier ser racional de que su «valoración» de los hechos es la correcta frente a la del contrario; pero, sobre todo, Técnica de la Argumentación jurídica es una guía detallada y concisa de cómo el abogado busca inteligentemente los resultados clave en el ejercicio de su profesión, a decir, los acuerdos, decisiones o consensos necesarios en su tarea de colaborar con la justicia.

Ejemplificado paso a paso con guiones de películas conocidas, casos resueltos y sentencias jurídicas, el lector encontrará en Técnica de la Argumentación jurídica su libro de referencia de cómo diagnosticar, solucionar o defender con mayor credibilidad y aceptabilidad los asuntos que trata en el ámbito del derecho.

SUMARIO

CAPÍTULO 1
LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO

• 1.1. El abogado y las valoraciones de los hechos
• 1.2. La argumentación de las valoraciones
• 1.3. Alcance de la argumentación
• 1.4. Desarrollo de la argumentación
• 1.5. Proceso argumental del abogado
• 1.6. ¿Quién usa la argumentación en derecho?
• 1.7. La argumentación mejora la práctica del derecho

CAPÍTULO 2
ARGUMENTACIÓN Y COMUNICACIÓN

• 2.1.Fórmula básica de la argumentación
  • [1] La obligada tarea del abogado de persuadir y convencer
  • [2] La decisión del juez o del cliente
• 2.2. La comunicación es el medio para la argumentación
  • [1] La argumentación en la acción comunicativa
  • [2] El carácter dialógico de la comunicación-argumentación
• 2.3. La defensibilidad del caso
  • [1] Caso fácil
  • [2] Caso de duda seria
  • [3] Caso de causa honesta
  • [4] Caso de mínima cuantía
  • [5] Caso de causa obscura

PARTE 1

ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 3
LA COMUNICACIÓN. ANÁLISIS DE SITUACIÓN.

• 3.1. Origen de la comunicación
• 3.2. Estructura, código y estrategia comunicativa
• 3.3. Análisis de situación
  • [1] Elementos del análisis de situación
  • [2] Los dos factores base de una situación
  • [3] El diagnóstico del abogado

CAPÍTULO 4
DEBATE, DISCURSO Y DIÁLOGO DEL JURISTA

• 4.1. El debate jurídico
  • [1] Elementos del debate jurídico
  • [2] Reglas del debate jurídico
• 4.2. El discurso del jurista
  • [1] Elementos del discurso jurídico
  • [2] Reglas del discurso jurídico
• 4.3. El diálogo en derecho
  • [1] Elementos del diálogo
  • [2] Reglas del diálogo
  • [3] Impedimentos del diálogo

PARTE 2

CONTENIDO DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 5
TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

• 5.1. Clasificación de los argumentos
• 5.2. Tipos de conflictos en derecho
• 5.3. De dónde surgen los argumentos
  • [1] De las personas
  • [2] De las cosas y acciones
  • [3] De las valoraciones

CAPÍTULO 6
ARGUMENTACIÓN BÁSICA EN INDICIOS Y PRUEBAS PSICOLÓGICAS

• 6.1. Indicios o señales
• 6.2. Pruebas psicológicas
  • [1] La disposición del que comunica
  • [2] La intencionalidad de las emociones
  • [3] La persuasión «legítima»

CAPÍTULO 7
CREDIBILIDAD Y USO DE LOS ARGUMENTOS RIGUROSOS

• 7.1. Credibilidad de los argumentos
• 7.2. Argumentos rigurosos
  • [1] Argumento de incompatibilidad/compatibilidad
  • [2] Argumento de transitividad/intransitividad
  • [3] Argumento de reciprocidad
  • [4] Argumento de simetría
  • [5] Argumento de regla de justicia
  • [6] Argumento del todo sobre las partes
  • [7] Argumento de la división del todo en sus partes
  • [8] Argumento de la ironía
  • [9] Argumento de la definición
  • [10] Argumento del dilema

CAPÍTULO 8
USO DE LOS ARGUMENTOS DE EJEMPLO

• 8.1. Argumentos de ejemplo
  • [1] Argumento de ejemplo
  • [2] Argumento de semejanza
  • [3] Argumento de analogía
  • [4] Argumento de la metáfora
  • [5] Argumento de autoridad

CAPÍTULO 9
USO DE LOS ARGUMENTOS DE PROBABILIDAD

• 9.1. Argumentos de probabilidad
  • [1] Argumento de comparación
  • [2] Argumento de probabilidad
  • [3] Argumento de estadística
  • [4] Argumento pragmático
  • [5] Argumento de causa y efecto
  • [6] Argumento de fin y medios
  • [7] Argumento de amplificación o disminución

CAPÍTULO 10
TÉCNICA DE LA OPOSICIÓN JURÍDICA

• 10.1. Teoría del cambio
• 10.2. Maneras de refutar en derecho
  • [1] La refutación con pruebas
    • 1. Refutación de los hechos
    • 2. Refutación de las valoraciones
      • a) Reducción al absurdo
    • 3. Refutación de los argumentos
      • a) Refutación de los argumentos no rigurosos
      • b) Contra-argumentos
      • c) Argumentos equivocados
      • d) Refutación de los argumentos de ejemplo
      • e) Refutación de los argumentos de probabilidad
  • [2] La defensa sin pruebas
    • 1. Desvío de la culpa
    • 2. Concesión
    • 3. Réplica de la acusación
    • 4. Ruego de perdón

CAPÍTULO 11
USO DE LOS ARGUMENTOS FALSOS O FALACIAS

• 11.1. La técnica de la oposición jurídica por las falacias
• 11.2. Tipos de falacias
  • [1] Falacias de dominio
    • 1. Falacia del argumento de fuerza
    • 2. Falacia de la apelación a la autoridad
    • 3. Preguntas complejas
    • 4. Falacia de preguntas conductoras
  • [2] Falacias de datos insuficientes
    • 1. Falacia de la generalización inadecuada
    • 2. Falacia de la falta de pruebas
    • 3. Falacia de la falsa causa
    • 4. Falso dilema
    • 5. Falacia genética
    • 6. Falacia naturalista
    • 7. Razones irrelevantes
  • [3] Falacias de ambigüedad o equivoco
    • 1. Petición de principio
    • 2. Falacia del «arenque rojo»
    • 3. El «hombre de paja»
    • 4. La cuesta resbaladiza
    • 5. Palabras comadreja
    • 6. Composición
    • 7. División
  • [4] Falacias de referencia
    • 1. Apelar a la tradición
    • 2. Apelar a la novedad
    • 3. Apelar a un dicho
    • 4. Apelar a los muchos
    • 5. Apelar a los pocos
  • [5] Falacias de pertinencia
    • 1. Falacia ad hominem
    • 2. Falacia ad populum
    • 3. Falacia ad ignoratiam
    • 4. Falacia del «Tú también»

PARTE 3

LA «FORMA» DE LA ARGUMENTACIÓN

CAPÍTULO 12
EL LENGUAJE Y LA COMUNICACIÓN NO VERBAL DEL JURISTA

• 12.1. Estilos del lenguaje jurídico del abogado
  • [1] Estilo elevado
  • [2] Estilo preciso
  • [3] Estilo moderado
• 12.2. El estilo propio del jurista
• 12.3. Análisis morfosintáctico del léxico jurídico
• 12.4. Uso de las palabras
• 12.5. Problemas del lenguaje
• 12.6. Comunicación no verbal
  • [1] Tonos de voz
  • [2] Voz, movimiento y gesto
  • [3] El lenguaje silencioso

Apéndice de notas bibliográficas

Una unidad de:

TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

(ref. 1363)

IMPORTE TOTAL

(impuestos incluidos)

36,84