Tras la gran aceptación de la publicación de la primera edición de «El principio Acusatorio» (2005), la editorial y el autor presentan ahora una segunda, ampliada y actualizada.

En ella, siguiendo el mismo esquema de contenidos que en la obra original, el autor realiza una revisión conceptual del denominado principio acusatorio, acudiendo para ello, tanto a la doctrina y jurisprudencia española y europea (TC, TS y TEDH), como al estudio de aquellos procedimientos penales extranjeros (Estados Unidos de Norteamérica, Inglaterra y Gales, Italia y Alemania) que son objeto de imitación por parte del legislador español en su carrera para la importación del referido principio.

Este estudio acerca de lo que, para el autor es la esencia del principio y sistema acusatorio, facilitará la comprensión respecto de algunas de las últimas reformas realizadas en materia procesal penal y de las que parecen avecinarse sin remisión, como la inclusión del Ministerio Fiscal investigador y la eliminación del Juez de Instrucción. El lector podrá, asimismo, advertir la evolución de nuestra jurisprudencia sobre el principio acusatorio, en asuntos tan trascendentales como el deber de congruencia entre la acusación y el fallo, que alcanza también, desde fechas recientes, a la concreta pena a imponer.

SUMARIO

CAPÍTULO 1. INSTITUTOS DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON EL PRINCIPIO ACUSATORIO: LA DICOTOMÍA ENTRE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD/OPORTUNIDAD, VERDAD MATERIAL/VERDAD FORMAL Y NEUTRALIDAD/IMPARCIALIDAD OBJETIVA.

• 1.1. Los principios de legalidad y de oportunidad (discrecionalidad y obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal)
• 1.2. La búsqueda de la verdad objetiva o material y la verdad formal
• 1.3. El concepto de neutralitá y de imparcialidad judicial
  • 1.3.1 La neutralitá del Juez en los sistemas que acogen el principio acusatorio
  • 1.3.2. La imparcialidad objetiva del Juez español
    • 1.3.2.1. Concepto y ubicación constitucional de la imparcialidad o Juez no prevenido.
    • 1.3.2.2. La imparcialidad objetiva y subjetiva (doctrina TEDH y TC)
    • 1.3.2.3. Los caracteres de la imparcialidad: causas de abstención y recusación.
    • 1.3.2.4. La imparcialidad y el due process. La imparcialidad objetiva como derecho inherente a cualquier sistema procesal derivado de nuestra Constitución.

CAPÍTULO 2. EL PRINCIPIO ACUSATORIO EN NUESTRO DERECHO: DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA.

• 2.1. Doctrina
  • 2.1.1. Doctrina preconstitucional sobre el principio acusatorio
  • 2.1.2. Doctrina postconstitucional acerca del principio acusatorio
• 2.2. Jurisprudencia del TC y TS
  • 2.2.1. Manifestaciones del principio acusatorio en nuestra jurisprudencia
    • 2.2.1.1. Nadie puede ser condenado sin la presencia de una acusación
      distinta del Juez.
    • 2.2.1.2. Separación entre órganos investigadores y enjuiciadores
    • 2.2.1.3. Derecho a ser informado de la acusación
    • 2.2.1.4. Necesaria correlación entre acusación y sentencia
    • 2.2.1.5. Prohibición de la «reformatio in peius»
    • 2.2.1.6. Derecho a la contradicción
    • 2.2.1.7. Derecho de defensa
    • 2.2.1.8. Derecho a la presunción de inocencia
    • 2.2.1.9. El derecho fundamental al Juez no prevenido o imparcial
  • 2.2.2. Intentos de conceptuación genérica del principio acusatorio en nuestra jurisprudencia.

CAPÍTULO 3. CONFUSIONES COMUNES Y ELEMENTOS CONTINGENTES DEL PRINCIPIO Y SISTEMA ACUSATORIO

• 3.1. Puntos de partida de la concepción doctrinal del principio y sistema
  acusatorio.
  • 3.1.1. El sistema acusatorio precisado bajo la perspectiva histórica
  • 3.1.2. El proceso acusatorio definido por oposición al proceso inquistivo
• 3.2. Identificación entre principio acusatorio y derecho de defensa
• 3.3. Igualación conceptual entre el principio acusatorio y principio dispositivo.
• 3.4. Otros elementos accesorios del sistema acusatorio

CAPÍTULO 4. NUESTRO CONCEPTO DE PRINCIPIO Y SISTEMA ACUSATORIO

• 4.1. Concepto del acusatorio. Fundamentos sociales, políticos, cultur. y jurídicos
• 4.2. Naturaleza jurídica en nuestro Ordenamiento
• 4.3. ¿Principio, forma o sistema acusatorio?

CAPÍTULO 5. CONSECUENCIAS DE LA VIGENCIA DEL SISTEMA ACUSATORIO EN DERECHO COMPARADO: EL PROCESO PENAL NORTEAMERICANO, INGLÉS Y GALES, ITALIANO Y ALEMÁN.

• 5.1. Características comunes a los sistemas de corte acusatorio
  • 5.1.1. La necesidad de un acusador distinto al órgano jurisdiccional
  • 5.1.2. El principio de aportación de parte y la concepción dialéctica de la
    prueba.
  • 5.1.3. La carga de la prueba y presunción de inocencia
  • 5.1.4. El Ministerio Fiscal investigador y la actuación del Juez en la fase de investigación.
• 5.2. Análisis del proceso penal acusatorio: el proceso estadounidense, inglés y galés, italiano y alemán
  • 5.2.1. La fase instructora e intermedia en los procesos adversariales
    • a) La fase de investigación e intermedia en el proceso penal estadounidense (y en el Inglés y Gales)
    • b) En el sistema procesal italiano
    • c) La fase investigadora e intermedia en el proceso penal alemán
  • 5.2.2. La negociación en los sistemas acusatorios acusatorios
  • 5.2.3. La facultad del Tribunal enjuiciador de practicar prueba de oficio
  • 5.2.4. La vinculación del Tribunal a la petición acusadora

CAPÍTULO 6. LA GRADUAL INSTAURACIÓN DEL SISTEMA ACUSATORIO EN NUESTRO PROCESO PENAL

• 6.1. Los intentos y aproximaciones del legislador al sistema adversarial
  • 6.1.1. La eliminación de la clásica potestad de incoación de oficio del Juez instructor.
  • 6.1.2. El progresivo despojo del Juez de Instrucción de funciones en el seno de la fase de investigación
  • 6.1.3. El deseo de un Ministerio Fiscal investigador
  • 6.1.4. La necesidad de instancia de parte para decretar la medida cautelar de prisión provisional con o sin fianza
  • 6.1.5. El aumento del poder de disposición de las partes sobre el objeto del proceso y el proceso mismo, a través de la ampliación de las posibilidades negocíales. El problema de constitucionalidad de la nueva regulación en lo concerniente a la imparcialidad judicial
  • 6.1.6. La limitación de la práctica de prueba de oficio en el seno del Juicio Oral.
  • 6.1.7. La vinculación del Tribunal a las pretensiones acusadoras
• 6.2. Conveniencia o no de la importación del modelo acusatorio a nuestro proceso penal.
• 6.3. Referencia a la instauración del sistema acusatorio en la Corte Penal
  Internacional.

BIBLIOGRAFÍA